Како анализирати новинску причу

Аутор: Annie Hansen
Датум Стварања: 27 Април 2021
Ажурирати Датум: 10 Може 2024
Anonim
Сводные таблицы Excel с нуля до профи за полчаса + Дэшборды! | 1-ое Видео курса "Сводные Таблицы"
Видео: Сводные таблицы Excel с нуля до профи за полчаса + Дэшборды! | 1-ое Видео курса "Сводные Таблицы"

Садржај

Могуће је развити компетенцију за анализу вести. Писци морају бити објективни, али личне могућности и одређене предрасуде понекад утичу на чланке; ове особине, пак, могу утицати на читаочев став и понашање. Разборити читалац научиће како да открива новинарске технике и биће у стању да објективно прочита материјал. Овај процес је важан за исправну анализу вести.

Структура чланка

Корак 1

Проверите акредитиве или позадину новинара који је написао причу коју ћете прочитати, ако је могуће. Поставите себи следећа питања: Да ли је аутор познат? Да ли је познат по предрасудама? Да ли је део одређене политичке странке или организације? Да ли пише мишљење које је прихватљиво само у уводнику или колумни или је то чињенични приказ вести?


Корак 2

Проучите обрнуту структуру пирамиде коју многи новинари користе. Погледајте наслов. Да ли има идеју о теми чланка? Прочитајте први пасус, познат као главни. Потражите централну тачку приче или сажетак главних идеја. Погледајте да ли је то било довољно да вас заинтересује за читање остатка чланка. Потражите мање важне идеје које се обично појаве следеће.

3. корак

Пронађите пет одговора. Они који одговарају на питања Ко? Шта? Где? Када? зато што?. Запишите ово у бележницу да бисте боље разумели главну поенту чланка. Упућујте се на списак током читања да бисте послужили као подсетник. Нагласите „Ко?“. На коме је фокус приче? Мислити о нечему". Шта се догодило да ову причу вреди испричати.

4. корак

Погледајте да ли је то чињеница или мишљење. Чланак се мора заснивати на чињеницама када су у питању статистике, студије и овлашћења која поткрепљују одлуку. Заузврат, неко мишљење се заснива на емоцијама или личном искуству и не припада новинама. Научите да правите разлику између ове две врсте.


Корак 5

Анализирајте расправе о сукобима или проблемима. Запитајте се да ли вас читатељ образује чињеницама или покушава да вас натера да размишљате на одређени начин или да следите радњу за коју мисли да је исправна. Погледајте обје стране аргумента и анализирајте предложена рјешења, ако постоје. Да ли је чланак имао довољно информација да послужи као основа за ваше идеје?

Корак 6

Проучите графику или фотографије, ако их има. Запитајте се да ли су јасни. Да ли адекватно и поштено представљају оно што би требало да илуструју? Погледајте да ли фотографије нису исечене како би покриле неповољне материјале.

Корак 7

У бележницу запишите све речи које не знате; потражите их у речнику. Да бисте појачали и разумели дефиниције, прочитајте поново реченице у којима се те речи појављују.

Корак 8

Прочитајте друге новине које садрже исте вести. Погледајте да ли су и са њима поступали слично. Прегледајте разлике пре него што прихватите било коју од њих као тачну.