Садржај
- Цивилна имовина и подела дуга уопште
- Улога кривице у случајевима подјеле имовине
- Фактори који утичу на дистрибуцију куће
- Остала питања која оставља мужа утичу
Док неки парови чекају да се раздвоје до споразума о раздвајању и нагодби или до издавања судског налога, понекад једна од њих донесе једнострану одлуку о окончању брака и пресељењу. Често названа "напуштање" у многим јурисдикцијама, овај тип понашања утиче на многе аспекте каснијег процеса развода. Међутим, то не утиче на одустајање странке од интереса за дом који представља брачну имовину.
Цивилна имовина и подела дуга уопште
Све државе дијеле цивилну имовину и дуг на правичну расподјелу или програме власништва у заједници. Судови морају подијелити цивилну имовину и дуг једнако у заједницу имовине држава. У државама Југоисточне Европе, оне примењују претпоставку да је подела једнака или праведна, али дозвољава неједнаку расподелу у присуству одређених правних фактора. У оба ЕД-ова и државна комунална имања, подјела имовине се заснива на теорији да је све што пар добија за вријеме брака или брачних напора у власништву синдиката, а не појединачних дијелова.
Улога кривице у случајевима подјеле имовине
Већина држава често су криви за нерелевантност у случајевима подјеле имовине. У мањини јурисдикција које дозвољавају супротност кривице, он мора да достигне ниво шока, посебно у савјести или огорчености, као што је грубо поступање или окрутност, напуштање је мало вјероватно да се квалификује као претјерано лоше понашање. Већина државних закона понекад дозвољава да се кривица сматра економском, као што је губитак цивилне имовине уз коцкање или овисност о дрогама. Одлазак без оправдања брачног пребивалишта није врста грешке која утиче на интерес једне од страна у брачној имовини.
Фактори који утичу на дистрибуцију куће
Иако је мало вероватно да ће напуштање куће од стране мужа утицати на његова или њена права на њу, то може бити фактор који породични суд може да користи да одлучи ко добија привремено поседовање пресуде у току боравка и која прима кућну дистрибуцију у имовини заједнице или ЕД пресуди. Новчани интерес супруга за имовину ће тада бити уравнотежен у облику друге имовине или са смањеном одговорношћу за брачни дуг.
Остала питања која оставља мужа утичу
Напуштање куће од стране мужа ће имати већи утицај на питања подршке деци. Како је кривица у разматрању у случајевима алиментације, чак иу државама које немају развод брака, исељење из брачног пребивалишта без оправдања или изговора може изложити супруга већем ризику од плаћања алиментације него ако да остану и затраже дозволу од суда да оде. У случају да је супруг зависни супружник, напуштање може забранити или барем озбиљно угрозити његов или њен захтјев за алиментацију. Осим тога, ако пар има дјецу, остављајући стан без дјеце, дјелује као тихи консензус да је друга страна у позицији да има притвор, ако је она неприкладна мајка, суд ће расправљати, зашто би муж отишао и оставити децу са њом?