Садржај
- Увод
- Викинзи са кацигама за рог
- Пламтеће стреле
- Триггер Вилд Вест
- Наполеон је био кратак
- Титаник је био непотопив
- 300 Спартанаца који су се борили у Термопиљу
- Виллиам Валлаце, борац за слободу
- Американци стижу свуда
- Хероји верују у демократију
- Све се дешава са разлогом
Увод
Од открића филма, љубитеље филмова забавља способност седме уметности да врати у далека времена нашу историју. За многе људе, спомињање историјског периода доноси сцене из филма на ум, од западних филмова Јохна Ваинеа до Русселла Цровеа који приказује римског гладијатора или Киера Книгхтлеи као старомодну даму. Нажалост, холивудска верзија историје и чињеница често може бити мало другачија. Ево неких од најчешћих историјских митова који се шире у филмовима.
Викинзи са кацигама за рог
Ловци, трговци и истраживачи који су пловили око обала Европе и Атлантика до Америке, Викинзи су велики хероји и зликовци авантуристичких филмова. Нажалост, рогате кациге, приказане у многим филмовима - укључујући холивудске класике и недавне филмске хитове - представљају изум. Једина Викинг кацига позната археолозима, кацига Гјермундбу, има једноставну округлу круну, док умјетност Викинга приказује друге кациге са коничним обликом.
Пламтеће стреле
Средњовјековни градови били су углавном направљени од запаљивих материјала као што су дрво и слама. Као резултат тога, ватра је представљала велику опасност и многе средњевековне војске су користиле пламене стреле или друге пројектиле да покушају да спале непријатељске градове. Филмови, међутим, изгледа да сугеришу да су пламтеће стреле биле уобичајено оружје у биткама, као и ограде. То може бити зато што осветљене стрелице изгледају импресивније на екрану. У ствари, оштри гвоздени врхови стрелица били су довољно смртни да стријелци нису морали трошити своје вријеме на ватру.
Триггер Вилд Вест
Западни успева на причама о насиљу. Проматрачу са Запада могло би се опростити што мисли да су државе Тексаса и Аризоне из деветнаестог стољећа биле мјеста гдје су се често јављали брзи спорови с пиштољима. Међутим, чак и најтежи погранични градови имали су релативно мало пуцњаве. Инциденти попут пуцњаве у ОК Цорралу, гдје су убијена три мушкарца, познати су управо зато што су били ријетки. Бити фер према Холливооду, ово је прави мит деветнаестог века. Савремени писци преувеличавају мноштво тела пушака као што су Билли тхе Кид и Доц Холлидаи како би њихове књиге биле узбудљивије.
Наполеон је био кратак
Наполеонов статус је легендаран: израз "Наполеонов комплекс" ушао је у свакодневни говор да би описао малог човјека са великим егоом. У филмовима, Наполеон обично тумачи глумац ниског раста, чак иу неким случајевима и патуљак. Међутим, нема стварних доказа да је Наполеон био ненормално низак. Савремене фонтане стављају своју висину на 1,52 м, што га чини савршеним просеком за човека раног деветнаестог века.
Титаник је био непотопив
Многи филмови били су засновани на историји Титаника, укључујући и један од најпопуларнијих филмова свих времена, верзију Јамеса Цамерона, која је 1997. године оборила рекорде. Већина ових филмова користи иронију "непотопивог" брода који ће потонути на свом првом путовању. Постоји само један проблем: Вхите Стар Лине није рекао да је брод непотопив. Као и код многих историјских митова, то произилази из писаца који треба да створе хаотичан и незадовољавајући наратив историјског догађаја.
300 Спартанаца који су се борили у Термопиљу
Филмови као што су 300 и 300 Спарта причају причу о 300 спартанских хоплита који су се, премда углавном у неповољном положају, борили против перзијске војске у битци код Термопила. Ово је узбудљива и занимљива прича, али са једним малим проблемом: ова цифра је помало ван контекста. Најмање 5.000 војника из коалиције грчких градова-држава првобитно је заузело пролаз. Чак и након што се дио војске повукао, број бранитеља је вјеројатно био ближи 3.000 од 300. Као и са старим Западом, ово је сувремени мит: грчки писци користили су причу о херојском сукобу како би подигли моралу и претворити Персијску побједу у симболички пораз.
Виллиам Валлаце, борац за слободу
Филм Мел Гибсон из 1995. године, Бравехеарт, је узбудљив акциони филм, али како биографија шкотског лидера Виллиама Валлацеа оставља много тога да се пожели. Мало је тога познато о Валлацеовом животу, али већина извора се слаже да је он био богат фармер, а не обичан становник. Он сигурно не би носио килт, изум који се појавио много касније. Филм приказује Валлацеа као страственог бранитеља шкотске независности, али занемарује комплицирану позадину шкотских унутрашњих ривалитета који су довели до рата са Енглеском. Претпоставка да је Валлаце био прави отац Едварда ИИИ је посебно изненађујући с обзиром да је Едвард ИИИ рођен неколико година након погубљења Валлацеа.
Американци стижу свуда
Један од најчешћих уплитања у историју филма је честа уметања са америчке тачке гледишта. То је често зато што холивудски студији верују да америчка јавност можда неће уживати у филмовима о неамеричким ликовима. Најзлогласнији примјер је У-571, филм у којем је амерички тим показао одговорност за хватање Енигме, њемачке кодне машине. Иронија ове врсте репрезентације је да се прави доприноси Американаца често одбацују као холивудска фантазија.
Хероји верују у демократију
Као што се студији могу бринути о публици која не симпатизира са странцима, неки писци вјерују да гледаоци неће вољети ликове који не дијеле њихове модерне вриједности. Као резултат тога, историјска веровања су често повезана са историјским ликовима. Размотрите Тхе Патриот Мела Гибсона, у којем јунак, земљопоседник из јужних Сједињених Држава, нема робова, нити филм Гладијатор, у којем је римски цар Марк Аурелије приказан као про-демократија. У ствари, многи лидери у америчком рату за независност имали су робове, а Марк Аурелиј је био чврсто у корист аутократије.
Све се дешава са разлогом
Ако историјски митови које продаје филмска индустрија имају једну заједничку ствар, то је да су сви они дио заједничког напора да се прича наметне у филмски сценариј. Лоше одлуке се враћају како би прогониле хероје, индивидуални избори су важнији од друштвених трендова, а борбе су увијек о слободи насупрот тиранији умјесто, рецимо, Француске и Енглеске. Лако је схватити зашто су аутори одлучили да причају приче на тај начин. Опасност долази само онда када почнемо да размишљамо о правој историји на овај начин.